Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core Ultra 7 265K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та Intel Core Ultra 7 265K — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Модель 228V вийшла у вересні 2024 року й орієнтована на енергоефективні рішення, тоді як 265K, представлений у жовтні 2024-го, пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати відповідний процесор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K суттєво випереджає Core Ultra 5 228V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36309 проти 9071, а Geekbench 6 багатоядерний — 21377 проти 10052. Однак 228V демонструє кращу інтегровану графіку (75 балів проти 38) і вищу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу, обирайте 265K. Для компактних ПК, офісних завдань або систем із низьким енергоспоживанням підійде 228V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 265K майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36309 vs 9071) і вдвічі швидший у Geekbench 6 багатоядерному (21377 vs 10052).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 265K також швидший: Cinebench R23 одноядерний 2304 vs 1775, Geekbench 6 одноядерний 3157 vs 2617.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 38), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 228V споживає менше енергії, що ідеально для ноутбуків та міні-ПК.
  • Дата виходу: Ultra 5 228V вийшов на місяць раніше (4 вересня 2024), ніж Ultra 7 265K (11 жовтня 2024).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1580 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 201.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 475.1 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 615.6 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 350.8 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 167.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 42.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 228V 265K
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core Ultra 7 265K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще обирати Intel Core Ultra 7 265K завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак якщо ви використовуєте інтегровану графіку, Ultra 5 228V має кращу вбудовану графіку для легких ігор.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 265K?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Для офісних завдань і простого використання Ultra 5 228V буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 228V споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для енергоощадних систем.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Так, обидва процесори підтримують новітні технології Intel, включаючи інтегровану графіку та енергоефективні ядра. Однак Ultra 7 265K має більше ядер для важких завдань.

Який процесор обрати для роботи з графікою?

Для професійної роботи з графікою (рендеринг, 3D-моделювання) краще підійде Intel Core Ultra 7 265K завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.