Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core Ultra 9 185H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та Intel Core Ultra 9 185H — два сучасні процесори для ноутбуків, які представляють різні лінійки Intel. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективність, другий — старша модель грудня 2023 року з акцентом на багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 228V виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для ультрабуків і легких завдань. Натомість Intel Core Ultra 9 185H значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18420 проти 9071) і краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна автономність та тиша — обирайте 228V, якщо продуктивність — 185H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 185H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (18420 проти 9071), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 228V отримав значно вищий бал (75 проти 40), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але 228V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний показує 2617 у 228V проти 2446 у 185H, що дає невелику перевагу в повсякденних завданнях.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 228V вийшов у вересні 2024 року, а Core Ultra 9 185H — у грудні 2023 року, що впливає на оптимізацію та підтримку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 102.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 342.7 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 389.7 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 245.1 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 131.5 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Meteor Lake
Номер моделі 228V 185H
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 2.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2049
Критична температура 100°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2350 МГц
Шейдерні блоки 896 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core Ultra 9 185H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має кращу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх. Для важких ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Core Ultra 9 185H для роботи з відео?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18420) він значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Core Ultra 5 228V, як новіша модель, споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час автономної роботи.

Чи підходить Core Ultra 5 228V для програміста?

Для веб-розробки та легких завдань — так, але для компіляції коду Core Ultra 9 185H показує майже вдвічі вищу швидкість (102.8 Klines/sec проти 61.1).

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва чудово впораються, але Core Ultra 5 228V забезпечує довшу автономність, що важливо для роботи в дорозі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.