Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 228V та Intel Core Ultra 9 285K — два представники лінійки Intel Core Ultra 200, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на топові десктопи з максимальною продуктивністю. Хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності, їхні характеристики та сфери застосування суттєво різняться. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K є беззаперечним лідером за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: його результати в Cinebench R23 багатоядерний (41558 проти 9071) та Geekbench 6 багатоядерний (23095 проти 10052) в рази вищі. Він також значно швидший у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Натомість Intel Core Ultra 5 228V пропонує чудову енергоефективність (100 балів) і достатню продуктивність для повсякденних завдань, але поступається в складних робочих навантаженнях. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте 285K. Для мобільності та базових завдань — 228V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K майже в 4.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерний (41558 проти 9071), що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 285K випереджає 228V на 30-40% у Geekbench 6 одноядерний (3379 проти 2617), що відчутно в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 228V, ймовірно, споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків, тоді як 285K потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 285K має вищий рейтинг (83 проти 75), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: у тестах Clang compilation 285K набирає 242.2 Klines/sec проти 61.1, а в Ray tracing — 52.3 Mpixels/sec проти 13.4, що підкреслює його перевагу в професійних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1775 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 9071 41558

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2617 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 10052 23095

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Arrow Lake
Номер моделі 228V 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 250 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

PassMark

Integer math Немає даних 165.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 218.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 537M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 92.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 56.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 771.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3955 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 5195
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 65873

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 228V чи Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3379 балів у Geekbench 6 одноядерний), що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку. Однак для максимального ігрового досвіду все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, електронна пошта) продуктивності Intel Core Ultra 5 228V цілком достатньо. 285K буде надлишковим і споживатиме більше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 228V створений для мобільних пристроїв і, ймовірно, споживає менше енергії в реальних умовах.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових завданнях (41558 балів у Cinebench R23 багатоядерний), тому впорається з рендерингом відео набагато ефективніше.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 228V для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Для стрімінгу в 1080p його продуктивності вистачить, однак для важких ігор або багатозадачності краще обрати Core Ultra 9 285K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.