Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra 200V і були представлені у вересні 2024 року. Вони орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, де важливий баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Core Ultra 9 288V позиціонується як флагманське рішення, тоді як Core Ultra 5 228V — більш доступний варіант. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core Ultra 5 228V за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращу швидкість у завданнях стиснення файлів, компіляції коду та обробки зображень. Однак Core Ultra 5 228V має помітно вищий показник інтегрованої графіки (75 проти 37), що робить його кращим вибором для завдань, пов'язаних з візуалізацією, за умови, що ви не потребуєте максимальної обчислювальної потужності. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому час автономної роботи буде приблизно однаковим.

Основні відмінності

  • Core Ultra 9 288V значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 9071 (на 48% більше).
  • Однопотокова продуктивність також вища у Core Ultra 9 288V: Geekbench 6 одноядерний — 2864 проти 2617.
  • Інтегрована графіка Core Ultra 5 228V отримала 75 балів, тоді як у Core Ultra 9 288V — лише 37, що вказує на кращу відеопідсистему в молодшій моделі.
  • Core Ultra 9 288V швидше стискає файли (1020 MB/s проти 948.3 MB/s) та компілює код (69 Klines/s проти 61.1 Klines/s).
  • Загальний рейтинг Core Ultra 5 228V становить 67 балів, а Core Ultra 9 288V — 60 балів, що пояснюється нижчою оцінкою графіки у флагмана.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 948.3 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 61.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 258.5 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 260.9 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 287.2 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 112.8 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 13.4 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 228V 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 896 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 228V Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 5 228V чи Core Ultra 9 288V?

Для ігор важливіша інтегрована графіка, тому Core Ultra 5 228V з оцінкою 75 буде кращим вибором, ніж Core Ultra 9 288V з 37 балами. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 9 288V?

Якщо ваші завдання потребують високої обчислювальної потужності (рендеринг, компіляція, аналіз даних), то так. Для повсякденних завдань і роботи з графікою Core Ultra 5 228V буде більш збалансованим варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому час автономної роботи в однакових умовах буде практично однаковим.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Так, обидва належать до лінійки Intel Core Ultra 200V, підтримують PCIe 5.0, DDR5 та мають вбудований NPU для завдань штучного інтелекту.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Для монтажу відео Core Ultra 9 288V забезпечить швидше експортування завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Core Ultra 5 228V може бути достатнім для легкого монтажу та перегляду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.