Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V і AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори, які представляють різні покоління та підходи. Intel Ultra 5 236V вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і вбудовану графіку, тоді як Ryzen 3 3100 (2020) — це доступний 4-ядерний CPU для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 проти 1522) та має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних офісних завдань, мультимедіа та ігор без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 3 3100 може бути цікавішим для бюджетних збірок з окремою графікою, де важлива багатопотокова продуктивність за мінімальну ціну. Загалом, Intel Ultra 5 236V — більш сучасне та збалансоване рішення.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має на 75% вищий результат у Geekbench 6 (2660 проти 1522), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 236V отримав 75 балів за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 3100 — лише 20, що робить Intel кращим для мультимедіа та ігор без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel показує 9381 проти 5423 у AMD, що свідчить про значну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 236V досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Ultra 5 236V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — у 2020, що пояснює технологічну перевагу Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 5423

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 5607

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 715 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2420
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11598

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core Ultra 5 236V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2025 році?

Ryzen 3 3100 може бути виправданий лише в ультрабюджетній збірці з окремою відеокартою. Для сучасних завдань Intel Ultra 5 236V пропонує значно кращу продуктивність та функціональність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 236V забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9381) та інтегрованій графіці, Intel Ultra 5 236V добре впорається з відеомонтажем на початковому та середньому рівні.

Який процесор кращий для роботи з офісними додатками?

Intel Core Ultra 5 236V значно швидший в одноядерних завданнях, тому він краще підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.