Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Ultra 5 236V (2024 рік) орієнтований на ультрабуки з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 3200G (2019 рік) — це бюджетний APU для настільних ПК з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1808 проти 945 та 9381 проти 3317). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим для збірки бюджетного ПК завдяки нижчій ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Intel Ultra 5 236V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V має в 1.9 рази вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1808 проти 945), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність Ultra 5 236V майже втричі вища (9381 проти 3317), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Intel Ultra 5 236V значно потужніша (75 балів проти 17), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ultra 5 236V виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення.
  • AMD Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році та має нижчу ціну, що робить його бюджетним вибором для базових офісних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 47 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 5 236V кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок, де важлива ціна. Для більшості сучасних задач він застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 236V споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу.

Чи підійде Intel Ultra 5 236V для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 9381) він добре впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Який процесор краще використовувати для офісних завдань?

Обидва підходять, але Intel Ultra 5 236V забезпечує плавнішу роботу з браузером та PDF завдяки вищим показникам HTML 5 Browser та PDF Renderer.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.