Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як другий дебютував у 2020 році й орієнтований на бюджетні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні результати бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U майже за всіма показниками. Він демонструє більш ніж удвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2660 проти 977) і майже в 6 разів кращу багатопотокову (Cinebench R23: 9381 проти 1972). Інтегрована графіка Ultra 5 236V також набагато потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних завдань, включно з легким редагуванням фото та відео. Ryzen 3 3250U може бути виправданий лише в ультрабюджетних пристроях, де головний критерій — мінімальна ціна.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має результат 2660 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що в 2,7 раза вище, ніж 977 у Ryzen 3 3250U.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний показник Ultra 5 236V (9381) майже в 4,8 раза перевищує результат Ryzen 3 3250U (1972).
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 236V набирає 75 балів за графіку, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 15, що робить його значно кращим для візуальних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 236V досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020 року, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 1972

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 47 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 1703

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 3
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,46 терафлопс
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

PassMark

Integer math Немає даних 12.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 10M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 50 MBytes/sec
Physics Немає даних 240 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1773
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3811

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 5 236V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 15) і вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для більшості ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ryzen 3 3250U доцільний лише в ультрабюджетних ноутбуках для базових завдань (серфінг, офіс). Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Intel Core Ultra 5 236V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Наскільки Intel Core Ultra 5 236V швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 236V (9381) майже в 4,8 раза вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.

Який процесор вибрати для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 236V краще підходить завдяки вищій продуктивності в Photo processing (98,1 зображень/с проти 17,9) та Background blur (47 зображень/с проти 6,54).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.