Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори різних поколінь і архітектур, що представляють інтереси Intel та AMD у сегменті мобільних і настільних рішень. Core Ultra 5 236V, випущений у вересні 2024 року, орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Ryzen 3 4300G, що вийшов у липні 2020 року, — це APU для настільних ПК із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 проти 1767) та енергоефективністю (100 балів в обох, але з кращими реальними показниками). У багатопотокових завданнях Core Ultra також лідирує (Geekbench 6: 10049 проти 6551). Інтегрована графіка Intel (75 балів) помітно потужніша за AMD (21 бал), що робить Core Ultra 5 236V кращим вибором для сучасних ультрабуків, роботи з фото/відео та легких ігор. Ryzen 3 4300G залишається актуальним для бюджетних настільних ПК, де важлива базова графіка, але поступається новітньому Intel у всіх аспектах.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має на 50% вищий результат у Geekbench 6 (2660 проти 1767), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 236V набирає 10049 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 4300G — лише 6551, що робить Intel кращим для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 75 балів за графіку, AMD — 21. Core Ultra 5 236V значно краще справляється з обробкою зображень (98,1 проти 75,6 зображень/с) та фоном (47 проти 36,9 зображень/с).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Core Ultra 5 236V (2024) використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват, ідеально для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Core Ultra 5 236V (2024) — мобільний процесор для ультрабуків, Ryzen 3 4300G (2020) — настільний APU. Intel підтримує новіші технології (PCIe 5.0, DDR5), тоді як AMD обмежений PCIe 3.0 та DDR4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 Немає даних

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 6551

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Vega 6
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 896 384
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,31 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

PassMark

Integer math Немає даних 32.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 19.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 22M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 150.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 526 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2556
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10922

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 21), тому він краще підходить для легких ігор та обробки графіки. Ryzen 3 4300G може запускати старі ігри, але поступається за FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2024 році?

Ryzen 3 4300G залишається бюджетним варіантом для настільних ПК, де потрібна базова графіка. Однак для сучасних завдань краще обрати Intel Core Ultra 5 236V через вищу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V (2024) використовує новітню архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват, особливо в мобільних пристроях.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з фото та відео?

Так, Core Ultra 5 236V чудово підходить для обробки фото (98,1 зображень/с) та відео завдяки потужній інтегрованій графіці та високій однопотоковій продуктивності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 236V випереджає Ryzen 3 4300G у багатопотокових тестах (Geekbench 6: 10049 проти 6551), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.