Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 3 5300G — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 236V (2024 рік) пропонує сучасну архітектуру, високу енергоефективність та потужну інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 5300G (2021 рік) — це перевірений часом чіп для бюджетних ПК з гідною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 vs 1797) та енергоефективністю. Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 24), що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків та компактних систем. Однак Ryzen 3 5300G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та підтримці сокета AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V на 48% швидший у Geekbench 6 (2660 проти 1797), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 236V має значно потужнішу вбудовану графіку (75 балів проти 24), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але Intel використовує новіший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Дата виходу: Intel Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 5300G — у квітні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 236V також випереджає Ryzen 3 5300G у Cinebench R23 багатоядерному (9381 проти 8452), хоча різниця менш помітна.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 8452

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 47 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 6189

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 6
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 896 384
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,31 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

PassMark

Integer math Немає даних 44 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 31M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 161.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 578 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3038
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12902

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 24), тому він краще підходить для ігор на вбудованому відео.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300G у 2024 році?

Так, якщо у вас обмежений бюджет і ви збираєте ПК на сокеті AM4. Він все ще забезпечує гідну продуктивність для офісних завдань та нетребувальних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Ultra 5 236V завдяки новішому техпроцесу споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core Ultra 5 236V підтримує DDR5, тоді як AMD Ryzen 3 5300G працює з DDR4. Це впливає на вибір материнської плати та оперативної пам'яті.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Ultra 5 236V швидше обробляє зображення (98.1 проти 56 зображень/сек) та рендеринг PDF, тому він краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.