Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 3 7320U — два процесори для тонких ноутбуків, що вийшли з різницею майже в півтора року. Перший побудований на новітній архітектурі Intel із високою однопотоковою продуктивністю та потужною інтегрованою графікою. Другий — енергоефективний чип AMD на архітектурі Zen 2, орієнтований на базові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній роботі, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за однопотоковою продуктивністю (на ~60% у Geekbench 6) та багатопотоковою (більш ніж удвічі в Cinebench R23). Інтегрована графіка Intel також набагато потужніша, що робить Ultra 5 кращим вибором для творчих завдань та легких ігор. Водночас обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте Intel. Якщо бюджет обмежений і завдання прості — Ryzen 3 7320U все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V набирає 2660 балів у Geekbench 6, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — лише 1184, що робить Intel майже вдвічі швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Intel отримує 9381 балів проти 4445 у AMD, що свідчить про перевагу Intel у рендерингу та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Графічна підсистема Intel оцінюється в 75 балів, тоді як AMD — лише 19, що означає значно кращу підтримку ігор та відеомонтажу на Ultra 5.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із пасивним охолодженням.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 3 7320U — у січні 2023, тому Intel пропонує новішу архітектуру та технології.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 4445

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 3912

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 24x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,49 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 14.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 20M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 437 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2373
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8833

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core Ultra 5 236V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (75 балів проти 19). Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 7320U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7320U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу. Однак для більш вимогливих завдань краще розглянути Intel Core Ultra 5 236V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають дуже мало енергії, що дозволяє використовувати їх у тонких ноутбуках із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 5 236V значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 98,1 зображення/с, тоді як AMD — лише 38,1. Для відеомонтажу та роботи з графікою Intel є кращим вибором.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для професійних завдань?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (2660 балів Geekbench) та гарним показникам у Clang compilation (62,4 Klines/с) він добре впорається з програмуванням, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.