Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до обчислень. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і новітні технології, тоді як другий, представлений у 2017 році, став популярним завдяки доступності та багатоядерності. Якщо ви обираєте між сучасною мобільною платформою та перевіреним часом настільним CPU, варто порівняти їхні реальні показники в роботі та іграх.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 проти 1118) та енергоефективністю. Він також має потужну інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, де важлива автономність. Однак Ryzen 5 1600, попри вік, демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 6230), але поступається в одноядерних завданнях та іграх. Для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого контенту Ultra 5 236V — оптимальний вибір, тоді як Ryzen 5 1600 може бути бюджетним рішенням для збірки ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2660 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ultra 5 236V набирає 9381 балів проти 6230 у Ryzen 5 1600, що свідчить про кращу оптимізацію нових ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відео (75 балів проти 19), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник (100 балів), але Ultra 5 236V виконаний за сучаснішим техпроцесом, що забезпечує кращу автономність у ноутбуках.
  • Дата виходу та платформа: Intel вийшов у 2024 році та орієнтований на нові лептопи, тоді як AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це настільний CPU для сокету AM4, що вимагає окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 5 236V значно потужніший в одноядерних завданнях та має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в ноутбуках. Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти для ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 може бути бюджетним варіантом для збірки ПК, якщо ви маєте обмежений бюджет і готові використовувати окрему відеокарту. Однак за продуктивністю він значно поступається сучасним моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці та високій однопотоковій продуктивності, Ultra 5 236V добре справляється з редагуванням відео та фото, а також із рендерингом.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 236V має вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9381 проти 6230), що робить його кращим вибором для багатозадачності та професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.