Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 2600 — представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність, другий — перевірений часом шестиядерник 2018 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням: від повсякденної роботи до ігор та багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 проти 1162) та енергоефективністю. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що важливо для систем без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 2600 все ще може бути вигідним вибором для бюджетних збірок, де багатопотокова продуктивність не є критичною. Якщо вам потрібна сучасна платформа з низьким енергоспоживанням і високою швидкістю в одноядерних задачах, обирайте Intel Core Ultra 5 236V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має майже вдвічі вищий результат Geekbench 6 (2660 проти 1162), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (9381) на 32% вищий за AMD (7089), незважаючи на меншу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V отримав 75 балів за графіку, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 20, що робить Intel кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel Core Ultra 5 236V використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V (вересень 2024) на 6 років новіший за AMD Ryzen 5 2600 (вересень 2018), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 47 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 5 236V краще підходить для ігор завдяки значно вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2660 проти 1162) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих систем. Для нових ПК краще обрати Intel Core Ultra 5 236V через сучаснішу архітектуру та кращу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 236V забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання завдяки техпроцесу 2024 року.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео та фото?

Так, завдяки високій продуктивності в тестах Photo processing (98,1 зображ./с) та Background blur (47 зображ./с), він добре впорається з редагуванням медіа.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 236V показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9381 проти 7089), тому краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.