Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 2600 — представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність, другий — перевірений часом шестиядерник 2018 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням: від повсякденної роботи до ігор та багатопотокових обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 проти 1162) та енергоефективністю. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що важливо для систем без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 2600 все ще може бути вигідним вибором для бюджетних збірок, де багатопотокова продуктивність не є критичною. Якщо вам потрібна сучасна платформа з низьким енергоспоживанням і високою швидкістю в одноядерних задачах, обирайте Intel Core Ultra 5 236V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має майже вдвічі вищий результат Geekbench 6 (2660 проти 1162), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (9381) на 32% вищий за AMD (7089), незважаючи на меншу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V отримав 75 балів за графіку, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 20, що робить Intel кращим для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel Core Ultra 5 236V використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V (вересень 2024) на 6 років новіший за AMD Ryzen 5 2600 (вересень 2018), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 7089

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 47 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 5239

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 44.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 187.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 676 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2245
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13191

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 5 236V краще підходить для ігор завдяки значно вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2660 проти 1162) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих систем. Для нових ПК краще обрати Intel Core Ultra 5 236V через сучаснішу архітектуру та кращу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 236V забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання завдяки техпроцесу 2024 року.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео та фото?

Так, завдяки високій продуктивності в тестах Photo processing (98,1 зображ./с) та Background blur (47 зображ./с), він добре впорається з редагуванням медіа.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 236V показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9381 проти 7089), тому краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.