Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 2600X — представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність, другий — класичний 6-ядерник 2018 року для настільних ПК. У цьому порівнянні розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 проти 1272) та енергоефективністю. Він також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних систем та офісних завдань. Однак Ryzen 5 2600X демонструє конкурентну багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Passmark багатоядерний: 13908), що може бути цікавим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна сучасна ефективність та вбудоване відео — обирайте Intel; для максимальної кількості ядер за низьку ціну — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1808 проти 1094 у Ryzen 5 2600X.
  • AMD Ryzen 5 2600X виграє в багатопотокових тестах Passmark (13908 проти відсутніх даних у Intel), але поступається в Geekbench (5577 проти 10049).
  • Intel Core Ultra 5 236V оснащений потужною інтегрованою графікою (рейтинг 75), тоді як Ryzen 5 2600X має слабку вбудовану графіку (рейтинг 21).
  • Енергоефективність Intel значно краща: обидва мають рейтинг 100, але Ultra 5 236V досягає цього на новітній архітектурі з меншим TDP.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V (вересень 2024) на 6 років новіший за Ryzen 5 2600X (квітень 2018), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 5 236V забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2660 проти 1272), що критично для ігор. Вбудована графіка Intel також потужніша, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X може бути вигідним для бюджетного ПК, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Однак його продуктивність помітно нижча за сучасні моделі, особливо в одноядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при вищій продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 236V кращий завдяки вищій швидкості обробки фото (98.1 проти 52.9 зображень/сек) та PDF-рендерингу (263.4 проти 172.1 Mpixels/сек). Ryzen 5 2600X може бути повільнішим у цих завданнях.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Intel Core Ultra 5 236V підтримує нові стандарти (наприклад, PCIe 5.0, DDR5), тоді як AMD Ryzen 5 2600X обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Для майбутнього апгрейду Intel є більш перспективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.