Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь, що представляють два підходи до мобільних та десктопних обчислень. Перший вийшов у вересні 2024 року і належить до новітньої лінійки Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — популярний гібридний APU від AMD, що дебютував у 2019 році та досі використовується в бюджетних збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (на 70% і 95% відповідно за Cinebench R23). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, хоча обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром у рейтингу. Однак Ryzen 5 3400G може бути цікавим для бюджетних ПК завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних задачах — обирайте Intel Core Ultra 5 236V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V має на 70% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1808 проти 1068 балів).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel майже вдвічі швидший: 9381 проти 4810 балів у Ryzen 5 3400G.
  • Інтегрована графіка Intel оцінена в 75 балів, тоді як AMD — лише 19, що робить Ultra 5 236V кращим для відео без дискретної карти.
  • Ryzen 5 3400G вийшов у 2019 році, а Intel Core Ultra 5 236V — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та енергоефективності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (10049) більш ніж удвічі перевищує показник AMD (3926).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 4810

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 3926

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 896 704
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 1,83 терафлопс
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

PassMark

Integer math Немає даних 31.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 16.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 494 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2331
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9253

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 19), тому він краще впорається з сучасними іграми без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3400G підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G можна розглядати лише для дуже бюджетного офісного або мультимедійного ПК, якщо ціна на вторинному ринку низька. Для сучасних задач він суттєво поступається Intel Core Ultra 5 236V.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V використовує новіший техпроцес і споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 236V для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужній інтегрованій графіці, цей процесор добре підходить для відеомонтажу та роботи з графікою.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 5 236V значно швидший у багатопотокових завданнях (наприклад, компіляція коду або архівація), тому він краще підходить для важкої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.