Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 7600X3D — два сучасних процесори, що вийшли у вересні 2024 року. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність завдяки 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці (75 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і офісних завдань. AMD Ryzen 5 7600X3D, навпаки, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13469 проти 9381) і кращу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду та архівація. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте AMD. Якщо пріоритет — автономність і компактність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7600X3D на 44% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13469 проти 9381 у Intel.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Intel Core Ultra 5 236V досягає цього за рахунок архітектури, тоді як AMD — завдяки 3D V-Cache.
  • Інтегрована графіка: Intel значно кращий (75 проти 37 балів), що робить його придатним для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: майже однакова — Geekbench 6 одноядерний: 2660 (Intel) vs 2662 (AMD), різниця мінімальна.
  • Швидкість архівації: AMD обробляє файли на 50% швидше — 1430 MB/s проти 954.8 MB/s у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 13469

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 47 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 12393

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 74.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 245M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 34.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 284.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2952 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3610
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26055

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в сучасних AAA-проєктах. Intel Core Ultra 5 236V підійде для менш вимогливих ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати Intel для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку, що пришвидшує рендеринг і обробку відео без дискретної карти. Однак для складних проєктів AMD Ryzen 5 7600X3D буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V споживає менше енергії в легких завданнях, що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підтримують вони сучасні інтерфейси?

Так, обидва процесори підтримують PCIe 5.0 та DDR5, що забезпечує сумісність із новітніми компонентами. Intel також має вдосконалений контролер пам'яті для менших затримок.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно швидший — 90.5 Klines/sec у Clang compilation проти 62.4 Klines/sec у Intel. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.