Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 7640U — це сучасні мобільні процесори для тонких ноутбуків, які зʼявилися на ринку в 2024 та 2023 роках відповідно. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різний підхід до архітектури та продуктивності. Intel робить ставку на однопотокову швидкість і потужну інтегровану графіку, тоді як AMD забезпечує кращу багатопотокову роботу завдяки більшій кількості ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, базуючись на реальних тестах.

Intel Core Ultra 5 236V Intel Core Ultra 5 236V 67
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2660 проти 2338) і має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 34), що робить його чудовим вибором для офісних програм, вебсерфінгу та легких ігор. Однак AMD Ryzen 5 7640U демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 11012 проти 9381) та швидше працює з архівацією (1190 MB/s проти 954,8 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна графіка та швидкість у простих задачах — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з важкими додатками — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V перевершує AMD Ryzen 5 7640U в одноядерних тестах Geekbench 6 (2660 проти 2338) та Cinebench R23 (1808 проти 1635), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel у багатоядерному Cinebench R23 (11012 проти 9381) та Clang compilation (72,3 Klines/sec проти 62,4), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 75 балів у категорії графіки проти 34 у AMD, що робить його кращим для відтворення відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel вийшов пізніше (вересень 2024) і може мати оптимізацію для новіших платформ.
  • Швидкість обробки даних: AMD швидше стискає файли (1190 MB/s проти 954,8 MB/s) та краще справляється з текстовими завданнями (292,6 pages/sec проти 242,2), тоді як Intel лідирує в браузерних тестах (247,3 pages/sec проти 219,7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 34), тому він краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 7640U також може запускати ігри, але з нижчими налаштуваннями.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній графіці Intel Core Ultra 5 236V добре справляється з редагуванням відео в легких редакторах. Для професійного рендерингу AMD Ryzen 5 7640U може бути кращим через вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Intel вийшов пізніше, що може означати кращу оптимізацію для нових ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U чудово підходить для багатозадачності, компіляції коду, архівації файлів та роботи з великими обсягами даних завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 11012 проти 9381).

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, точне порівняння вартості неможливе. Зазвичай новіші моделі Intel можуть бути дорожчими, але AMD часто пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.