Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 7645HX — два сучасних процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури й підходи до обчислень. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє завдяки значно кращій інтегрованій графіці (75 балів проти 39), що робить його ідеальним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 5 7645HX демонструє помітно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13985 проти 9381) та швидше працює з архівацією й компіляцією. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих завдань — обирайте AMD. Для збалансованого використання з акцентом на графіку — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у Cinebench R23 (13985 проти 9381) та Geekbench 6 (11962 проти 10049), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має майже вдвічі кращий показник (75 балів проти 39), тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже ідентичні — 70 та 71 бал відповідно, різниця в бенчмарках мінімальна.
  • Швидкість роботи з файлами: AMD швидше стискає дані (1290 MB/s проти 954.8 MB/s) та компілює код (88.4 Klines/s проти 62.4 Klines/s).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V новіший (вересень 2024 проти січня 2023), що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 13985

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 11962

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 76.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 183M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 314.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1540 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3915
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26868

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 39), тому він краще підходить для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7645HX для робочих завдань?

Так, AMD Ryzen 5 7645HX помітно швидший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція коду, архівація. Він краще впорається з важкими обчисленнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та автономністю в ноутбуках.

Чи велика різниця в однопотоковій продуктивності?

Різниця мінімальна: Intel — 70 балів, AMD — 71. У реальних завданнях, як-от веб-серфінг або офісні програми, ви не помітите різниці.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто через це його обирати?

Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, майже на два роки пізніше за AMD. Новіша архітектура може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій, але AMD все одно сильніший у багатопотоці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.