Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 8400F — це два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерних тестах та має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та офісних завдань. AMD Ryzen 5 8400F, навпаки, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 9381) і краще справляється з ресурсомісткими завданнями, такими як компіляція коду та архівація. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових додатках — обирайте AMD. Якщо важливі енергоефективність та вбудована графіка — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F перевершує Intel у Cinebench R23 (10972 проти 9381) та Geekbench 6 (12058 проти 10049), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1808 проти 1601), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 75 балів проти 35 у AMD, тому краще підходить для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel Ultra 5 236V споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що важливо для автономних пристроїв.
  • Швидкість архівації: AMD Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/s проти 954.8 MB/s), що корисно для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, де Intel має невелику перевагу (1808 проти 1601 у Cinebench R23). Однак AMD Ryzen 5 8400F може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Intel Core Ultra 5 236V підходить для легкого відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці, але для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 5 8400F через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для компіляції коду?

Так, AMD Ryzen 5 8400F показує значно вищу швидкість компіляції Clang (84.7 Klines/s проти 62.4 Klines/s), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 35), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.