Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2024-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. Розберімося, який з них краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє за рахунок значно потужнішої інтегрованої графіки (75 балів проти 36), що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 5 8500G демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (11520 vs 9381) та Geekbench 6 (11084 vs 10049), а також швидше працює з файловим стисненням і компіляцією. Якщо вам потрібна універсальність і графіка — обирайте Intel. Для важких обчислювальних задач краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має значно вищий показник (75 балів) порівняно з AMD Ryzen 5 8500G (36 балів), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (11520 проти 9381) та Geekbench 6 багатоядерному (11084 проти 10049), що важливо для рендерингу та багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Процесори майже рівні — Intel набирає 70 балів, AMD — 71 бал. У Geekbench 6 одноядерному AMD трохи попереду (2716 vs 2660), але різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для енергоощадних збірок та ноутбуків.
  • Швидкість роботи з даними: AMD Ryzen 5 8500G швидше стискає файли (1240 MB/sec проти 954.8 MB/sec) та компілює код (73.2 Klines/sec проти 62.4 Klines/sec), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

Intel Core Ultra 5 236V має потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 36), тому він краще підходить для ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8500G для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 5 8500G демонструє вищу багатопотокову продуктивність, що позитивно впливає на рендеринг відео та компіляцію коду, хоча інтегрована графіка в нього слабша.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні та підходять для тривалої роботи від батареї.

Чи підходять ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями. Intel Ultra 5 236V може бути кращим через потужнішу графіку для презентацій або легкого дизайну.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна-продуктивність?

AMD Ryzen 5 8500G пропонує вищу багатопотокову продуктивність за нижчою ціною (вийшов раніше), що робить його вигіднішим для обчислювальних задач. Intel Ultra 5 236V виправдовує ціну кращою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.