Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 8600G – два сучасних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий, представлений на початку 2024 року, пропонує вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні дані тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G виграє в багатопотокових завданнях завдяки значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) – 13628 проти 9381, а також у Geekbench 6 (багатоядерний) – 12463 проти 10049. Він також швидше справляється з компресією файлів і рендерингом. Натомість Intel Core Ultra 5 236V демонструє кращу інтегровану графіку (75 балів проти 39) і дещо вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність – обирайте AMD. Якщо пріоритет – енергоефективність і графіка без дискретної відеокарти – Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у Cinebench R23 (багатоядерний) – 13628 проти 9381, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має суттєву перевагу в цьому аспекті (75 балів проти 39), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні – Geekbench 6 (одноядерний) показує 2660 у Intel та 2727 у AMD, різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали максимальні 100 балів за цим параметром, що свідчить про однаково високу енергоефективність в обох виробників.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 5 8600G швидше виконує компресію файлів (1270 MB/s проти 954.8 MB/s) та рендеринг PDF, тоді як Intel Core Ultra 5 236V трохи кращий в обробці тексту.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 13628

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 47 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 12463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,87 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 78 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 98M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 295.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1487 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3888
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 25394

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 8600G?

Для ігор без дискретної відеокарти Intel Core Ultra 5 236V має перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці. Проте з потужною відеокартою AMD Ryzen 5 8600G може показати вищу загальну продуктивність у багатопотокових іграх.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 8600G буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще справляється з компресією файлів?

AMD Ryzen 5 8600G значно швидше – 1270 MB/s проти 954.8 MB/s у Intel Core Ultra 5 236V, що робить його кращим вибором для роботи з архівами.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово підходять для офісних завдань, але Intel Core Ultra 5 236V може бути кращим завдяки вищій продуктивності в обробці тексту (292.6 стор./с проти 284 стор./с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.