Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 8600G – два сучасних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий, представлений на початку 2024 року, пропонує вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні дані тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G виграє в багатопотокових завданнях завдяки значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) – 13628 проти 9381, а також у Geekbench 6 (багатоядерний) – 12463 проти 10049. Він також швидше справляється з компресією файлів і рендерингом. Натомість Intel Core Ultra 5 236V демонструє кращу інтегровану графіку (75 балів проти 39) і дещо вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність – обирайте AMD. Якщо пріоритет – енергоефективність і графіка без дискретної відеокарти – Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у Cinebench R23 (багатоядерний) – 13628 проти 9381, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має суттєву перевагу в цьому аспекті (75 балів проти 39), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні – Geekbench 6 (одноядерний) показує 2660 у Intel та 2727 у AMD, різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали максимальні 100 балів за цим параметром, що свідчить про однаково високу енергоефективність в обох виробників.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 5 8600G швидше виконує компресію файлів (1270 MB/s проти 954.8 MB/s) та рендеринг PDF, тоді як Intel Core Ultra 5 236V трохи кращий в обробці тексту.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 47 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 8600G?

Для ігор без дискретної відеокарти Intel Core Ultra 5 236V має перевагу завдяки кращій інтегрованій графіці. Проте з потужною відеокартою AMD Ryzen 5 8600G може показати вищу загальну продуктивність у багатопотокових іграх.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 8600G буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще справляється з компресією файлів?

AMD Ryzen 5 8600G значно швидше – 1270 MB/s проти 954.8 MB/s у Intel Core Ultra 5 236V, що робить його кращим вибором для роботи з архівами.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово підходять для офісних завдань, але Intel Core Ultra 5 236V може бути кращим завдяки вищій продуктивності в обробці тексту (292.6 стор./с проти 284 стор./с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.