Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасних процесори для тонких та легких ноутбуків, орієнтовані на високу енергоефективність. Обидві моделі вийшли у 2023-2024 роках і пропонують різні підходи до архітектури: Intel робить ставку на нове покоління Lunar Lake із потужною інтегрованою графікою, тоді як AMD продовжує лінійку Ryzen 8040 із перевіреною продуктивністю в багатопотокових завданнях. Який процесор забезпечить кращий баланс для роботи та розваг? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V випереджає AMD Ryzen 5 8640U за одноядерною продуктивністю та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти та швидкої роботи в повсякденних додатках. Натомість AMD Ryzen 5 8640U демонструє значно вищі результати в багатоядерних бенчмарках, таких як Cinebench R23 (11289 проти 9381) та Passmark, а також швидше справляється з компіляцією коду та архівацією. Якщо вам потрібна максимальна графіка та енергоефективність — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з важкими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має вищий результат у Geekbench 6 (2660 проти 2519) та Cinebench R23 (1808 проти 1780), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та офісних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U суттєво випереджає Intel у Cinebench R23 (11289 проти 9381) та Passmark (20971 проти відсутності даних), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 75 балів проти 34 у AMD, що свідчить про значно потужніше вбудоване відео — ідеально для легких ігор та відеомонтажу без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel Core Ultra 5 236V використовує новішу архітектуру Lunar Lake, що може забезпечити довший час автономної роботи в ультрабуках.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 8640U — у грудні 2023 року, тому Intel є свіжішим рішенням з актуальними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 11289

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 10308

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,66 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 71.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 42 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 73M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 238.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1060 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3547
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20971

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 34), тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 11289) AMD швидше рендерить відео та 3D-сцени, але для плавного попереднього перегляду краще підійде Intel через кращу графіку.

Який процесор енергоефективніший для ультрабука?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 236V побудований на новішій архітектурі Lunar Lake, що може забезпечити трохи довший час автономної роботи.

Чи помітна різниця в одноядерній продуктивності між Intel та AMD?

Різниця невелика: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2660 проти 2519) та Cinebench R23 (1808 проти 1780), що дає перевагу в швидкодії браузера та офісних завдань.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 8640U швидше компілює код (71 Klines/sec проти 62.4) та архівує файли (1080 MB/sec проти 954.8), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.