Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в однопотокових завданнях та має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 36), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 5 8645HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13061 проти 9381) і швидше працює з архівацією, компіляцією коду та трасуванням променів. Якщо вам потрібна універсальність і графіка — обирайте Intel. Для ресурсомістких обчислень і робочих станцій краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13061 проти 9381 балів, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу вбудовану графіку (75 балів проти 36), що забезпечує кращу продуктивність у іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V трохи випереджає AMD в одноядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2660 проти 2457, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 5 8645HS вийшов у грудні 2023 року, що може вплинути на сумісність з материнськими платами та ціну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 13061

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 10296

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,66 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 74.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 73M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 271.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1051 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3698
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22753

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core Ultra 5 236V має потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 36), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде кращим. Однак для сучасних ігор з окремою відеокартою важливіша однопотокова продуктивність, де Intel також має невелику перевагу.

Який процесор швидше працює з багатозадачністю та рендерингом?

AMD Ryzen 5 8645HS значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13061 проти 9381. Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи варто доплачувати за новіший Intel Core Ultra 5 236V?

Так, якщо вам потрібна краща інтегрована графіка та трохи вища однопотокова продуктивність. Якщо ж пріоритет — багатопотокові обчислення, AMD Ryzen 5 8645HS може бути вигіднішим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії та підходять для тонких ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 5 8645HS демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1080 MB/s проти 954.8 MB/s) та компіляції коду (75.4 Klines/s проти 62.4 Klines/s), тому він кращий для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.