Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та AMD Ryzen 7 2700 (2018) — два процесори з різних епох. Перший представляє нове покоління Intel із акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — перевірений 8-ядерний CPU від AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також в ігрових та робочих сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V випереджає AMD Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2660 проти 1159) та енергоефективністю. Він також має значно потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків та компактних ПК. Однак Ryzen 7 2700, хоч і старіший, демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 9381) і може бути цікавим для бюджетних збірок, де важливіше співвідношення ціни та кількості ядер.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V значно швидший — 2660 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1159 у Ryzen 7 2700.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на різницю в поколіннях, показники близькі: 9381 проти 8947 балів у Cinebench R23 на користь Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має оцінку 75 балів за графіку, тоді як Ryzen 7 2700 — лише 22, що робить Intel кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core Ultra 5 236V побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує менше енергоспоживання.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 7 2700 — у квітні 2018 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2025 році?

Ryzen 7 2700 все ще може бути актуальним для бюджетних збірок завдяки 8 ядрам, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям, особливо в однопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 236V використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше споживання енергії при навантаженні.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, він добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким контентом.

Який процесор краще для багатозадачності?

Обидва демонструють близькі результати в багатоядерних тестах, тому для типових сценаріїв багатозадачності вони будуть приблизно рівні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.