Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Ultra 5 236V вийшов у 2024 році, орієнтований на енергоефективність та сучасні технології, тоді як Ryzen 7 2700X (2018) був флагманом свого часу з високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає Ryzen 7 2700X в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його кращим вибором для сучасних ігор, веб-серфінгу та роботи з графікою. Однак Ryzen 7 2700X демонструє дещо вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що може бути корисним для професійного рендерингу. Загалом, для більшості користувачів Intel буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V на 64% швидший у Geekbench 6 (одноядерний) — 2660 проти 1269 у AMD Ryzen 7 2700X.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 проти 9381, але поступається в Geekbench 6 (6487 vs 10049).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу вбудовану графіку (75 балів проти 25), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 2700X — у квітні 2018, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних проєктах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X може бути актуальним для бюджетних збірок, якщо ви потребуєте багатоядерної потужності для рендерингу, але він програє Intel за одноядерною швидкістю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше споживання енергії під навантаженням.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 236V без відеокарти?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці (75 балів) він підходить для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 236V швидше обробляє фото (98,1 зображень/с проти 50,2) та фоновий розмиття (47 зображень/с проти 29,3), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.