Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Ultra 5 236V вийшов у 2024 році, орієнтований на енергоефективність та сучасні технології, тоді як Ryzen 7 2700X (2018) був флагманом свого часу з високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає Ryzen 7 2700X в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його кращим вибором для сучасних ігор, веб-серфінгу та роботи з графікою. Однак Ryzen 7 2700X демонструє дещо вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що може бути корисним для професійного рендерингу. Загалом, для більшості користувачів Intel буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V на 64% швидший у Geekbench 6 (одноядерний) — 2660 проти 1269 у AMD Ryzen 7 2700X.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 проти 9381, але поступається в Geekbench 6 (6487 vs 10049).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу вбудовану графіку (75 балів проти 25), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 2700X — у квітні 2018, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 10140

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 47 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 6487

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 63.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 41M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 266.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 798 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2421
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17518

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних проєктах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X може бути актуальним для бюджетних збірок, якщо ви потребуєте багатоядерної потужності для рендерингу, але він програє Intel за одноядерною швидкістю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше споживання енергії під навантаженням.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 236V без відеокарти?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці (75 балів) він підходить для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 236V швидше обробляє фото (98,1 зображень/с проти 50,2) та фоновий розмиття (47 зображень/с проти 29,3), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.