Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 236V (2024 рік) та AMD Ryzen 7 3700X (2019 рік) – це протистояння сучасної енергоефективної архітектури та перевіреного часом багатоядерного рішення. Core Ultra 5 236V пропонує новітнє ядро та високі одноядерні показники, тоді як Ryzen 7 3700X має більше ядер і потоків, що дає перевагу в багатозадачності. Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1808 проти 1345) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. AMD Ryzen 7 3700X, попри старший вік, демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12195 проти 9381) і вищу швидкість компіляції (77.6 Klines/sec), тому підійде для рендерингу, відеомонтажу та робочих станцій. Вибір залежить від ваших пріоритетів: сучасність та економія енергії або багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає Ryzen 7 3700X у Cinebench R23 (1808 vs 1345) та Geekbench 6 (2660 vs 1640), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X лідирує в Cinebench R23 (12195 vs 9381) та Clang compilation (77.6 vs 62.4 Klines/sec), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core Ultra 5 236V побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має значно потужніше вбудоване відео (75 балів проти 30), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 5 236V (вересень 2024) підтримує сучасні інтерфейси та пам'ять, тоді як AMD Ryzen 7 3700X (липень 2019) базується на старішому сокеті AM4, що може обмежувати апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 12195

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 8393

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 66.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 102M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19 GBytes/sec
Data compression Немає даних 296.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1187 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2660
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22543

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці забезпечує кращу ігрову швидкодію в сучасних проектах без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції за низькою ціною. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V на новішому техпроцесі споживає менше енергії при навантаженнях, що важливо для ноутбуків та компактних ПК.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 3700X з більшою кількістю ядер і потоків краще підходить для одночасного запуску важких додатків, таких як відеоредактори та віртуальні машини.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Для відеомонтажу AMD Ryzen 7 3700X виграє завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12195 у Cinebench), але Intel Core Ultra 5 236V швидше в роботі з фото (98.1 images/sec) та веб-додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.