Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори з різних епох та архітектур. Перший представляє новітнє покоління Intel Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — потужний 8-ядерний чип AMD на архітектурі Zen 2, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2660 проти 1781) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 3800X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 9381) завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що краще для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2660 проти 1781 у AMD Ryzen 7 3800X.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3800X випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (13848 проти 9381) завдяки 8 ядрам/16 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 236V новіший і споживає менше енергії в мобільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу вбудовану графіку (рейтинг 75 проти 31), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel вийшов у 2024 році, AMD — у 2019, що пояснює перевагу Intel у сучасних інструкціях та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 13848

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 8592

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 67.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 105M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 305.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1234 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2717
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23142

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 3800X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 236V має перевагу (вищі частоти та новіша архітектура). Однак AMD Ryzen 7 3800X може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2024 році?

AMD Ryzen 7 3800X все ще актуальний для бюджетних збірок і багатопотокових завдань, але поступається новішим моделям в одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V, будучи новішим і мобільним, споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Для яких завдань краще підійде Intel Core Ultra 5 236V?

Intel Core Ultra 5 236V оптимальний для тонких ноутбуків, офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легких ігор завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці.

Який процесор краще справляється з рендерингом та компіляцією?

AMD Ryzen 7 3800X швидше виконує багатопотокові завдання, такі як рендеринг та компіляція коду, завдяки більшій кількості ядер і потоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.