Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 3800X — два процесори з різних епох та архітектур. Перший представляє новітнє покоління Intel Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — потужний 8-ядерний чип AMD на архітектурі Zen 2, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2660 проти 1781) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 3800X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 9381) завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що краще для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V значно швидший — Geekbench 6 одноядерний 2660 проти 1781 у AMD Ryzen 7 3800X.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3800X випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (13848 проти 9381) завдяки 8 ядрам/16 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 236V новіший і споживає менше енергії в мобільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу вбудовану графіку (рейтинг 75 проти 31), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel вийшов у 2024 році, AMD — у 2019, що пояснює перевагу Intel у сучасних інструкціях та енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 3800X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 236V має перевагу (вищі частоти та новіша архітектура). Однак AMD Ryzen 7 3800X може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2024 році?

AMD Ryzen 7 3800X все ще актуальний для бюджетних збірок і багатопотокових завдань, але поступається новішим моделям в одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V, будучи новішим і мобільним, споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Для яких завдань краще підійде Intel Core Ultra 5 236V?

Intel Core Ultra 5 236V оптимальний для тонких ноутбуків, офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легких ігор завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці.

Який процесор краще справляється з рендерингом та компіляцією?

AMD Ryzen 7 3800X швидше виконує багатопотокові завдання, такі як рендеринг та компіляція коду, завдяки більшій кількості ядер і потоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.