Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори різних поколінь і архітектур, які задовольняють різні потреби. Intel Ultra 5 236V, випущений у вересні 2024 року, пропонує сучасну енергоефективність та потужну інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT (липень 2020) робить ставку на багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам. Порівняймо їхні ключові характеристики, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2660 проти 1674) та енергоефективності, що робить його ідеальним для щоденних завдань і мобільних пристроїв. Натомість AMD Ryzen 7 3800XT демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12955 проти 9381) і компіляції коду, тому підходить для ресурсомістких робочих навантажень. Якщо вам потрібна сучасна графіка та економія енергії — обирайте Intel; для багатозадачності та важливих обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT у Geekbench 6 (2660 проти 1674) та Cinebench R23 (1808 проти 1354), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3800XT перевершує Intel у Cinebench R23 (12955 проти 9381) та компіляції Clang (73.2 проти 62.4 Klines/sec), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших багатопотокових завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 236V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 32), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100), але Intel виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.
  • Дата виходу та технології: Intel Core Ultra 5 236V (2024) новіший і підтримує сучасні стандарти (наприклад, PCIe 5.0), тоді як AMD Ryzen 7 3800XT (2020) базується на архітектурі Zen 2, що може обмежувати сумісність із новітніми компонентами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 12955

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 8981

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

PassMark

Integer math Немає даних 69.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 40.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 314.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1225 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2802
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23604

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його прийнятним для казуальних ігор. Для вимогливих ігор краще обирати AMD Ryzen 7 3800XT з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступну ціну. Однак врахуйте, що він не підтримує новітні технології, як-от PCIe 5.0, і має слабку інтегровану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 236V, завдяки новішому техпроцесу, споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що важливо для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 3800XT краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та компіляції.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 236V краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує плавну роботу з документами та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.