Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший, випущений у вересні 2024 року, робить ставку на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як другий, що вийшов у січні 2024-го, пропонує потужну багатопотокову обробку завдяки 3D V-Cache. Порівняймо їхні характеристики, щоб визначити, який CPU підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 1808 проти 1356) та має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 35), що робить його ідеальним для повсякденної роботи та легкого контенту. Водночас AMD Ryzen 7 5700X3D демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13535 проти 9381), що важливо для рендерингу, компіляції та ігор з високими навантаженнями. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але вибір залежить від ваших пріоритетів: швидкість однієї задачі чи потужність у багатозадачності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V значно швидший (Geekbench 6: 2660 проти 1942), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X3D перемагає (Cinebench R23: 13535 проти 9381) завдяки 3D V-Cache, що ідеально для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно кращий вбудований GPU (75 балів проти 35), що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 5 236V, ймовірно, споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Intel новіший (вересень 2024 проти січня 2024), що може вплинути на сумісність з сучасними материнськими платами та технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 47 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

Для більшості ігор краще підійде Intel Core Ultra 5 236V завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache може бути кращим у важких багатопотокових сценах.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з легким відео, але для професійного рендерингу AMD Ryzen 7 5700X3D буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V, як новіша модель, може споживати менше енергії в реальних умовах.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X3D для збирання бюджетного ПК?

Так, він чудово підходить для бюджетних збірок завдяки високій багатопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти, оскільки інтегрована графіка слабка.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно швидший у Clang compilation (77.8 Klines/sec проти 62.4), тому він кращий для розробників, які працюють з багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.