Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 5800HS — це два мобільні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у вересні 2024 року і робить ставку на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як другий, представлений у січні 2021 року, відомий своєю багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в однопотокових завданнях, інтегрованій графіці та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. AMD Ryzen 7 5800HS, хоч і старіший, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що може бути корисним для ресурсомістких завдань, як-от компіляція коду або рендеринг. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці та сучасна графіка — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з важкими додатками — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS у Geekbench 6 (одноядерний) — 2660 проти 1892, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS має кращий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10472 проти 9381, що свідчить про вищу ефективність у паралельних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має значно вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V, будучи новішим, використовує ефективнішу архітектуру для тривалої роботи від батареї.
  • Дата виходу та технології: Intel Core Ultra 5 236V (вересень 2024) значно свіжіший за AMD Ryzen 7 5800HS (січень 2021), що означає підтримку новіших стандартів і пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 10472

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 7109

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

PassMark

Integer math Немає даних 81.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 269.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 694 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3025
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20066

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність у нетребувальних іграх. Для сучасних ігор з дискретною відеокартою обидва процесори будуть хорошим вибором, але Intel дасть більше переваг у однопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 236V використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних умовах.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 236V показує вищу швидкість в обробці фото (98.1 проти 46.7 зображень/с) та PDF (263.4 проти 187.5 Мпікс/с), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для компіляції, рендерингу або важких обчислень. Він все ще може бути конкурентоспроможним у цих завданнях, особливо якщо знайти його за нижчою ціною.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 5 236V краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, швидшій роботі в браузері (247.3 проти 106.3 сторінок/с) та кращій інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.