Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 7735U — два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків, що вийшли з різницею в півтора роки. Перший належить до нового покоління Intel Lunar Lake (вересень 2024), другий — до перевіреної лінійки AMD Ryzen 7000 (січень 2023). Обидва орієнтовані на високу енергоефективність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, графіці та однопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з повсякденними завданнями, іграми та робочими навантаженнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V випереджає AMD Ryzen 7 7735U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2660 проти 1976) та інтегрованою графікою (75 балів проти 32), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Водночас Ryzen 7 7735U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10085 проти 9381) і Clang compilation (71.8 Klines/sec проти 62.4), що важливо для компіляції коду та ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях та якісна вбудована графіка — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з кодом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2660 проти 1976 у AMD Ryzen 7 7735U.
  • AMD Ryzen 7 7735U перевершує Intel у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10085 проти 9381, а також Clang compilation — 71.8 Klines/sec проти 62.4.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 236V отримала 75 балів, що значно більше за 32 бали у AMD, тому Intel краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression Intel значно швидший: 954.8 MB/sec проти 729.6 MB/sec у AMD, що важливо для архівації даних.
  • AMD Ryzen 7 7735U вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core Ultra 5 236V — у вересні 2024, що робить Intel новішим та потенційно довше підтримуваним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 10085

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 47 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 8697

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 28 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 3,38 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 81.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 59M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 256 MBytes/sec
Physics Немає даних 1013 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3279
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21191

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 32), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 7735U також може запускати сучасні ігри, але на нижчих налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Однак Intel Core Ultra 5 236V новіший і може мати оптимізації для ще меншого енергоспоживання.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7735U для роботи з кодом?

Так, AMD Ryzen 7 7735U показує кращі результати в компіляції коду (Clang compilation — 71.8 Klines/sec проти 62.4), що робить його гарним вибором для розробників, які часто компілюють великі проєкти.

Який процесор швидше обробляє фотографії та відео?

Intel Core Ultra 5 236V швидше обробляє фото (98.1 images/sec проти 66.8) та background blur (47 images/sec проти 41.1), тому він краще підходить для легкого фото- та відеоредагування.

Який процесор краще для повсякденних завдань: браузер, офіс, архівація?

Intel Core Ultra 5 236V значно швидший у File compression (954.8 MB/sec проти 729.6) та HTML 5 Browser (247.3 pages/sec проти 160.3), тому він краще впорається з повсякденними завданнями, особливо з архівацією та веб-серфінгом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.