Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та AMD Ryzen 7 7840HS (2023) — два потужних мобільних процесори, які конкурують у сегменті ноутбуків середнього та високого класу. Перший робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці (75 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи та легкими іграми. AMD Ryzen 7 7840HS, навпаки, демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (17088 проти 9381) і кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду (102.5 Klines/sec) або архівація. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте AMD. Для мобільності та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 балів проти 9381 у Intel Core Ultra 5 236V.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V трохи випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 2660 проти 2577, але різниця мінімальна.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та фотообробці (98.1 images/sec проти 87.6).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V випущений пізніше (вересень 2024) і оптимізований для тонших ноутбуків.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 5 236V новіший (2024), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS вийшов у січні 2023 року, що може вплинути на сумісність з новими платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде продуктивнішим. Однак для серйозних ігор з дискретною графікою обидва процесори покажуть себе добре, але AMD може бути кращим через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 9381), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з архівами.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 5 236V через його новизну?

Intel Core Ultra 5 236V новіший (2024) і пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен тонкий ноутбук з тривалим часом роботи — так. Для максимальної продуктивності краще обрати AMD.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V, будучи новішим, може бути ефективнішим у реальних сценаріях завдяки оптимізації архітектури.

Чи підходять ці процесори для офісних завдань та серфінгу?

Так, обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Intel Core Ultra 5 236V може запропонувати кращу автономність, а AMD — швидшу роботу з великими документами та архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.