Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та AMD Ryzen 7 7840HS (2023) — два потужних мобільних процесори, які конкурують у сегменті ноутбуків середнього та високого класу. Перший робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці (75 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи та легкими іграми. AMD Ryzen 7 7840HS, навпаки, демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (17088 проти 9381) і кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду (102.5 Klines/sec) або архівація. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте AMD. Для мобільності та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 балів проти 9381 у Intel Core Ultra 5 236V.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V трохи випереджає AMD у Geekbench 6 (одноядерний) — 2660 проти 2577, але різниця мінімальна.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та фотообробці (98.1 images/sec проти 87.6).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V випущений пізніше (вересень 2024) і оптимізований для тонших ноутбуків.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 5 236V новіший (2024), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS вийшов у січні 2023 року, що може вплинути на сумісність з новими платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 17088

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 12085

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21 GBytes/sec
Data compression Немає даних 350.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3783
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28902

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде продуктивнішим. Однак для серйозних ігор з дискретною графікою обидва процесори покажуть себе добре, але AMD може бути кращим через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 9381), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з архівами.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 5 236V через його новизну?

Intel Core Ultra 5 236V новіший (2024) і пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен тонкий ноутбук з тривалим часом роботи — так. Для максимальної продуктивності краще обрати AMD.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V, будучи новішим, може бути ефективнішим у реальних сценаріях завдяки оптимізації архітектури.

Чи підходять ці процесори для офісних завдань та серфінгу?

Так, обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео. Intel Core Ultra 5 236V може запропонувати кращу автономність, а AMD — швидшу роботу з великими документами та архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.