Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у травні 2024-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє за рахунок потужнішої інтегрованої графіки (75 балів проти 42), що робить його кращим вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen 7 8700F демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (33 бали проти 22) і помітно швидший у завданнях, як-от компіляція коду, архівація та рендеринг. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте AMD. Для мультимедійного ПК з акцентом на графіку — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 балів проти 9381 у Intel.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V отримав 75 балів за вбудоване відео, тоді як AMD — лише 42, що робить Intel кращим для систем без дискретної графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) показує невелику перевагу AMD — 2745 проти 2660 у Intel.
  • Швидкість компіляції та архівації: Ryzen 7 8700F обробляє 107.4 Klines/sec у Clang та 1450 MB/sec при стисненні файлів проти 62.4 Klines/sec і 954.8 MB/sec у Intel.
  • Рендеринг та трасування променів: AMD лідирує в PDF Renderer (406.9 Mpixels/sec) та Ray tracing (24 Mpixels/sec), що важливо для професійної графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 8700F?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Intel завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Якщо у вас є окрема відеокарта, AMD забезпечить вищу частоту кадрів у багатопотокових іграх.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте без дискретної графіки — інтегроване відео Intel дає змогу комфортно редагувати відео. Для фінального рендерингу AMD Ryzen 7 8700F буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для енергоощадних збірок.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Обидві моделі підтримують DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність і швидкодію в сучасних застосунках.

Який процесор обрати для збірки офісного ПК?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва CPU надлишкові, але Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку для роботи з двома моніторами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.