Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 8700G — це два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2024-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 5 236V Intel Core Ultra 5 236V 67
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з важкими додатками, AMD Ryzen 7 8700G є очевидним лідером завдяки вдвічі вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, PDF і трасування променів. Натомість Intel Core Ultra 5 236V пропонує кращу інтегровану графіку та трохи вищу однопотокову продуктивність, що робить його привабливим для офісних завдань, вебсерфінгу та легких ігор без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: багатозадачність чи графіка.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 9381 балів, а також у Geekbench 6 (багатоядерний) — 14225 проти 10049.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має вищий показник інтегрованої графіки (75 балів проти 45), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори демонструють майже однакову однопотокову продуктивність: Intel — 1808 балів у Cinebench R23 (одноядерний), AMD — 1821 бал. Різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково економічними для тривалої роботи.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 7 8700G швидше обробляє файли (1440 MB/s проти 954.8 MB/s), компіляцію (108.2 Klines/s проти 62.4 Klines/s) та трасування променів (23.6 Mpixels/s проти 12.6 Mpixels/s). Intel виграє у текстовій обробці (292.6 pages/s проти 272 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 47 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

Intel Core Ultra 5 236V має вищий бал інтегрованої графіки (75 проти 45), тому він краще впорається з легкими іграми. Однак для сучасних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8700G для роботи з відео?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності AMD Ryzen 7 8700G значно швидше рендерить відео та обробляє графіку, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економічні та підходять для тривалої роботи без перегріву.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core Ultra 5 236V трохи швидше обробляє текст (292.6 pages/s) і має кращу інтегровану графіку, що робить його зручним для офісної роботи, вебсерфінгу та мультимедіа.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8700G?

Якщо ви працюєте з важкими додатками, компіляцією або рендерингом, AMD Ryzen 7 8700G виправдовує вищу ціну завдяки значно кращій багатопотоковій продуктивності. Для легких завдань Intel Core Ultra 5 236V буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.