Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 8840HS — це два сучасні процесори, орієнтовані на мобільні пристрої, але з різними підходами до архітектури. Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, іграх та повсякденних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з акцентом на автономність і мультимедіа. AMD Ryzen 7 8840HS, навпаки, значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 9381) і краще підходить для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих програмах — обирайте AMD. Для повсякденного використання та ігор з інтегрованою графікою — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2660 проти 2394), що забезпечує швидшу роботу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 16203 проти 9381, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 236V отримала вищий бал (75 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та перегляді відео без дискретної відеокарти.
  • AMD показує вищу швидкість стиснення файлів (1060 MB/s проти 954.8 MB/s) та компіляції коду (89.1 Klines/s проти 62.4 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023, тому Intel пропонує новішу архітектуру з кращою енергоефективністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 5 236V має потужнішу інтегровану графіку (бал 75 проти 37), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде ефективнішим. Однак для сучасних ігор краще використовувати окрему відеокарту.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам він значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16203), що робить його чудовим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити довший час автономної роботи в ультрабуках.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8840HS демонструє вищу швидкість компіляції (89.1 Klines/s проти 62.4 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 236V через новішу дату виходу?

Якщо вам важливі одноядерна продуктивність та інтегрована графіка для мультимедіа, Intel вартий уваги. Для багатопотокових завдань AMD Ryzen 7 8840HS залишається більш продуктивним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.