Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 8840HS — це два сучасні процесори, орієнтовані на мобільні пристрої, але з різними підходами до архітектури. Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, іграх та повсякденних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з акцентом на автономність і мультимедіа. AMD Ryzen 7 8840HS, навпаки, значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 9381) і краще підходить для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих програмах — обирайте AMD. Для повсякденного використання та ігор з інтегрованою графікою — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2660 проти 2394), що забезпечує швидшу роботу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 16203 проти 9381, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 236V отримала вищий бал (75 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та перегляді відео без дискретної відеокарти.
  • AMD показує вищу швидкість стиснення файлів (1060 MB/s проти 954.8 MB/s) та компіляції коду (89.1 Klines/s проти 62.4 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023, тому Intel пропонує новішу архітектуру з кращою енергоефективністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 16203

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 11114

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 90.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 79M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 283.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1139 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3649
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24445

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core Ultra 5 236V має потужнішу інтегровану графіку (бал 75 проти 37), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде ефективнішим. Однак для сучасних ігор краще використовувати окрему відеокарту.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам він значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16203), що робить його чудовим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити довший час автономної роботи в ультрабуках.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8840HS демонструє вищу швидкість компіляції (89.1 Klines/s проти 62.4 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 236V через новішу дату виходу?

Якщо вам важливі одноядерна продуктивність та інтегрована графіка для мультимедіа, Intel вартий уваги. Для багатопотокових завдань AMD Ryzen 7 8840HS залишається більш продуктивним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.