Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи між Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 8840U, ви фактично порівнюєте два потужних мобільних процесори для ультрабуків та ноутбуків. Intel Ultra 5 236V (вересень 2024) пропонує виняткову енергоефективність і сильну інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 7 8840U (грудень 2023) вражає багатопотоковою продуктивністю та швидкістю компіляції. Розберімося, який з них відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V випереджає AMD Ryzen 7 8840U за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1808 проти 1765) та має значно кращу інтегровану графіку (рейтинг 75 проти 37). Водночас AMD Ryzen 7 8840U демонструє майже на 37% вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 12890 проти 9381) і швидше працює з компіляцією коду та архівацією. Якщо вам потрібна енергоефективність і графіка для легких ігор — обирайте Intel. Для багатозадачності та професійних обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9381 у Intel Core Ultra 5 236V, що на 37% більше.
  • Одноядерна швидкість: Intel Ultra 5 236V лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2660 проти 2515 у AMD, а також у Cinebench R23 (1808 проти 1765).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг графіки (75 проти 37), що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Ultra 5 236V вийшов пізніше (вересень 2024) і може мати оптимізацію для новіших платформ.
  • Компіляція та архівація: AMD значно швидше компілює код (87.1 Klines/sec проти 62.4) та архівує файли (1140 MB/sec проти 954.8), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (рейтинг 75 проти 37), тому для легких ігор без дискретної відеокарти він буде ефективнішим. Для важких ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12890 балів у Cinebench R23) AMD Ryzen 7 8840U краще справляється з рендерингом та компіляцією, що важливо для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V вийшов пізніше і може бути оптимізований для новіших платформ, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 236V для програмування?

Для програмування AMD Ryzen 7 8840U кращий через вищу швидкість компіляції (87.1 Klines/sec проти 62.4) та архівації. Intel підійде для легших завдань або коли важлива одноядерна продуктивність.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 5 236V має загальний рейтинг 67, а AMD Ryzen 7 8840U — 58. Однак це не відображає багатопотокову перевагу AMD, тому орієнтуйтеся на конкретні завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.