Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 8845HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та підходи до продуктивності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє за одноядерною продуктивністю (1808 проти 1775 у Cinebench R23) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань і легких ігор. Однак AMD Ryzen 7 8845HS — беззаперечний лідер у багатопотокових сценаріях: його показник у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (16232 проти 9381). Якщо вам потрібна потужність для відеомонтажу або компіляції — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший — 16232 балів у Cinebench R23 проти 9381 у Intel Core Ultra 5 236V.
  • Інтегрована графіка: Intel має суттєву перевагу (75 балів проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: Intel трохи попереду (1808 проти 1775 у Cinebench R23), що дає невелику перевагу в чутливих до тактової частоти програмах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100), але Intel Core Ultra 5 236V вийшов пізніше і потенційно може бути економнішим у реальних сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 8845HS з'явився на ринку в грудні 2023 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він є кращим вибором. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (16232 проти 9381 у Cinebench R23) AMD значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V вийшов пізніше, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для роботи з кодом?

Так, він добре показує себе в одноядерних завданнях, але для компіляції великих проєктів AMD Ryzen 7 8845HS буде значно швидшим (102.3 Klines/sec проти 62.4).

Який процесор кращий для повсякденного використання?

Intel Core Ultra 5 236V забезпечує плавну роботу в браузері, офісних програмах та легких іграх завдяки кращій графіці та одноядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.