Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 8845HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та підходи до продуктивності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє за одноядерною продуктивністю (1808 проти 1775 у Cinebench R23) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань і легких ігор. Однак AMD Ryzen 7 8845HS — беззаперечний лідер у багатопотокових сценаріях: його показник у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (16232 проти 9381). Якщо вам потрібна потужність для відеомонтажу або компіляції — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший — 16232 балів у Cinebench R23 проти 9381 у Intel Core Ultra 5 236V.
  • Інтегрована графіка: Intel має суттєву перевагу (75 балів проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: Intel трохи попереду (1808 проти 1775 у Cinebench R23), що дає невелику перевагу в чутливих до тактової частоти програмах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал (100), але Intel Core Ultra 5 236V вийшов пізніше і потенційно може бути економнішим у реальних сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 8845HS з'явився на ринку в грудні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 16232

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 13261

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 896 768
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 88M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 352.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1356 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3778
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28913

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він є кращим вибором. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8845HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (16232 проти 9381 у Cinebench R23) AMD значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V вийшов пізніше, що може забезпечити кращу автономність у сучасних ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для роботи з кодом?

Так, він добре показує себе в одноядерних завданнях, але для компіляції великих проєктів AMD Ryzen 7 8845HS буде значно швидшим (102.3 Klines/sec проти 62.4).

Який процесор кращий для повсякденного використання?

Intel Core Ultra 5 236V забезпечує плавну роботу в браузері, офісних програмах та легких іграх завдяки кращій графіці та одноядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.