Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 7 9700X — це два сучасні процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD пропонує вищу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (19538 проти 9381), а Geekbench 6 багатоядерний — 17511 проти 10049. Він також швидший у компіляції, архівуванні та рендерингу. Однак Intel виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою (75 балів проти 51), що робить його кращим для компактних систем і офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 9700X, для енергоощадних збірок — Core Ultra 5 236V.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (19538 проти 9381) та Geekbench 6 (17511 проти 10049).
  • Intel Core Ultra 5 236V демонструє кращу інтегровану графіку (75 балів проти 51), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel зазвичай споживає менше в реальних сценаріях завдяки архітектурі.
  • AMD значно швидший у файловому стисненні (1650 MB/s проти 954.8 MB/s) та компіляції коду (140.9 Klines/s проти 62.4 Klines/s).
  • Ryzen 7 9700X вийшов раніше (червень 2024), ніж Core Ultra 5 236V (вересень 2024), що може вплинути на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 19538

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 47 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 17511

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 120.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 79 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 193M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 47.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22 GBytes/sec
Data compression Немає даних 438.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 2293 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4650
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 37343

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X має вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 70), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Intel Core Ultra 5 236V може бути кращим у системах без дискретної графіки завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 236V для робочих станцій?

Для робочих станцій, де важлива багатопотокова обробка (рендеринг, компіляція), AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший. Intel підійде для офісних завдань та енергоощадних збірок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але архітектура Intel Core Ultra 5 236V зазвичай забезпечує нижче енергоспоживання в легких навантаженнях, що робить його кращим для ноутбуків і компактних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 236V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 51), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9700X кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (39 балів проти 22), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.