Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори різних поколінь: Intel Core Ultra 5 236V (2024 рік) та AMD Ryzen 9 3900X (2019 рік). Intel представляє нову архітектуру для тонких ноутбуків, а AMD — потужний 12-ядерний процесор для настільних ПК. Дізнайтеся, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 9 3900X, хоч і старший, значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 9381), завдяки 12 ядрам. Обирайте Intel для мобільності та щоденних задач, AMD — для рендерингу, компіляції та робочих станцій.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2660 проти 1699 у Ryzen 9 3900X).
  • AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 9381).
  • Intel Core Ultra 5 236V оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 75 проти 41), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 3900X виграє в Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 62.4) та Ray tracing (24.4 Mpixels/sec проти 12.6).
  • Intel Core Ultra 5 236V новіший (вересень 2024) та орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 3900X (липень 2019) потребує більше енергії та кращого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 18682

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 10470

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

PassMark

Integer math Немає даних 99.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 449.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2706
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32621

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 236V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у іграх, оптимізованих під багато ядер. Враховуйте, що Intel має новішу інтегровану графіку.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео за бюджетною ціною. Але врахуйте, що він менш енергоефективний і не має сучасної інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V, як новіший мобільний процесор, споживає значно менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для робочої станції?

AMD Ryzen 9 3900X з 12 ядрами та вищими багатоядерними показниками (Cinebench R23: 18682) краще підходить для важких робочих навантажень, як-от 3D-рендеринг або віртуалізація.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Intel Core Ultra 5 236V — мобільний чип для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3900X — настільний. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.