Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори різних поколінь: Intel Core Ultra 5 236V (2024 рік) та AMD Ryzen 9 3900X (2019 рік). Intel представляє нову архітектуру для тонких ноутбуків, а AMD — потужний 12-ядерний процесор для настільних ПК. Дізнайтеся, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 9 3900X, хоч і старший, значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 9381), завдяки 12 ядрам. Обирайте Intel для мобільності та щоденних задач, AMD — для рендерингу, компіляції та робочих станцій.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 236V має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2660 проти 1699 у Ryzen 9 3900X).
  • AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 9381).
  • Intel Core Ultra 5 236V оснащений потужнішою інтегрованою графікою (оцінка 75 проти 41), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 3900X виграє в Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 62.4) та Ray tracing (24.4 Mpixels/sec проти 12.6).
  • Intel Core Ultra 5 236V новіший (вересень 2024) та орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 3900X (липень 2019) потребує більше енергії та кращого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 47 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core Ultra 5 236V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у іграх, оптимізованих під багато ядер. Враховуйте, що Intel має новішу інтегровану графіку.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео за бюджетною ціною. Але врахуйте, що він менш енергоефективний і не має сучасної інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V, як новіший мобільний процесор, споживає значно менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для робочої станції?

AMD Ryzen 9 3900X з 12 ядрами та вищими багатоядерними показниками (Cinebench R23: 18682) краще підходить для важких робочих навантажень, як-от 3D-рендеринг або віртуалізація.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Intel Core Ultra 5 236V — мобільний чип для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3900X — настільний. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.