Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та AMD Ryzen 9 3900XT (2020) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Ultra 5 236V — це сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT — потужний 12-ядерний настільний процесор для продуктивних задач. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1808 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та ігор на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 18404 проти 9381) завдяки 12 ядрам, тому краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність і сучасні технології — обирайте Intel Ultra 5 236V. Для максимальної багатопотокової продуктивності в настільному ПК — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 1808 балів проти 1354 у Ryzen 9 3900XT, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Ultra 5 236V у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 9381, завдяки 12 ядрам та 24 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 5 236V створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 41), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 5 236V — новіший (2024) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) — настільний процесор для сокета AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підходить Intel Core Ultra 5 236V завдяки вищій одноядерній продуктивності (1808 проти 1354 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових задачах?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових задачах завдяки 12 ядрам та 24 потокам. У Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 18404 бали проти 9381 у Intel Ultra 5 236V.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 236V впорається з легким відеомонтажем, але для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT — для настільних ПК.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібен мобільний ноутбук з хорошою продуктивністю — обирайте Intel Core Ultra 5 236V. Для стаціонарного ПК з максимальною багатопотоковою потужністю краще підійде AMD Ryzen 9 3900XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.