Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та AMD Ryzen 9 3900XT (2020) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Ultra 5 236V — це сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT — потужний 12-ядерний настільний процесор для продуктивних задач. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1808 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та ігор на ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 18404 проти 9381) завдяки 12 ядрам, тому краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність і сучасні технології — обирайте Intel Ultra 5 236V. Для максимальної багатопотокової продуктивності в настільному ПК — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V має вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 1808 балів проти 1354 у Ryzen 9 3900XT, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Ultra 5 236V у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 9381, завдяки 12 ядрам та 24 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 5 236V створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 41), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 5 236V — новіший (2024) і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) — настільний процесор для сокета AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 18404

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 47 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 10907

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

PassMark

Integer math Немає даних 100 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 452.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1797 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2746
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32670

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підходить Intel Core Ultra 5 236V завдяки вищій одноядерній продуктивності (1808 проти 1354 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових задачах?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових задачах завдяки 12 ядрам та 24 потокам. У Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 18404 бали проти 9381 у Intel Ultra 5 236V.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 236V впорається з легким відеомонтажем, але для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V споживає менше енергії, оскільки призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT — для настільних ПК.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібен мобільний ноутбук з хорошою продуктивністю — обирайте Intel Core Ultra 5 236V. Для стаціонарного ПК з максимальною багатопотоковою потужністю краще підійде AMD Ryzen 9 3900XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.