Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та AMD Ryzen 9 5900 (2021) – два процесори з різними підходами до архітектури. Перший робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, другий – на багатопотокову потужність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20955 проти 9381), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Натомість Intel Core Ultra 5 236V пропонує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2660 проти 2163) та кращу інтегровану графіку, що важливо для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність – обирайте Ryzen 9 5900, для енергоефективного офісного або медіацентру – Core Ultra 5 236V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 9381) завдяки 12 ядрам та 24 потокам, тоді як Intel Core Ultra 5 236V – 8 ядер/8 потоків.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 5 236V випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2660 проти 2163), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V отримує 75 балів за графіку проти 45 у AMD Ryzen 9 5900, що робить його кращим для перегляду відео та простих ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Core Ultra 5 236V (2024) використовує новіший техпроцес, що забезпечує нижче енергоспоживання в легких навантаженнях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 5900 – у січні 2021, що впливає на підтримку сучасних інтерфейсів (PCIe 5.0 vs PCIe 4.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 20955

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 47 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 10055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

PassMark

Integer math Немає даних 130.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 69.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 216M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44M Strings/sec
Data encryption Немає даних 26.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 415.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1743 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3450
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 34405

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core Ultra 5 236V має вищу однопотокову продуктивність (2660 проти 2163 у Geekbench 6), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900 може бути кращим у багатозадачних сценаріях (наприклад, стрімінг + гра).

У чому перевага Intel Core Ultra 5 236V над AMD Ryzen 9 5900?

Intel Core Ultra 5 236V пропонує кращу інтегровану графіку (75 проти 45 балів), що дозволяє використовувати його в компактних системах без дискретної відеокарти, а також вищу однопотокову швидкість для повсякденних завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Він значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатоядерних тестах (20955 проти 9381 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V використовує новіший техпроцес, тому в легких навантаженнях споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків та міні-ПК.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 9 5900 кращий завдяки більшій кількості ядер (12/24 проти 8/8). Для фотообробки Intel Core Ultra 5 236V може бути швидшим в одноядерних завданнях (98.1 проти 68.5 зображень/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.