Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — два потужних процесори для ноутбуків, але з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший належить до новітньої лінійки Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — перевірений восьмиядерник AMD для багатозадачності. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2660 проти 1825) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 5900HS, натомість, демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 12745 проти 9381) і краще справляється з ресурсомісткими завданнями. Якщо вам потрібна автономність і сучасна графіка — обирайте Intel. Для важких обчислень і багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V на 46% швидший у Geekbench 6 (2660 vs 1825), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Intel на 36% у Cinebench R23 (12745 vs 9381) завдяки 8 ядрам і 16 потокам.
  • Інтегрована графіка: Intel має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 75 vs 31), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу автономність у легких сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V (вересень 2024) значно свіжіший за AMD Ryzen 9 5900HS (січень 2021), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 896 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу одноядерну продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. AMD виграє в багатопотокових завданнях, але в іграх частіше поступається.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Однак для повсякденних завдань і автономності Intel Core Ultra 5 236V буде сучаснішим рішенням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 236V завдяки новішій архітектурі Lunar Lake споживає менше енергії в легких сценаріях, забезпечуючи довшу автономність.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці та хорошій одноядерній продуктивності він добре справляється з редагуванням відео 1080p і легким 4K. Для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 5900HS.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900HS має 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в одночасному запуску важких додатків. Intel Core Ultra 5 236V ефективніший у швидкому перемиканні між легкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.