Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (вересень 2024) та AMD Ryzen 9 5900X (жовтень 2020) — два процесори з різними підходами до архітектури. Перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — потужний десктопний 12-ядерник. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одному та багатьох потоках, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2660 vs 2263) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 5900X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 20634 vs 9381) і краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівуванням. Якщо вам потрібна мобільність і енергоефективність — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з важкими робочими навантаженнями — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900X майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (20634 проти 9381) і Geekbench 6 (12701 проти 10049), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core Ultra 5 236V випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2660 vs 2263), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel побудований на новішому техпроцесі, що дозволяє йому працювати в ультрабуках без активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 236V має значно потужніше вбудоване відео (75 балів проти 50), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної карти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD лідирує в компіляції Clang (126 vs 62.4 Klines/sec) та архівуванні (1170 vs 954.8 MB/sec), тоді як Intel швидший в обробці тексту (292.6 vs 232 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 47 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 5900X може бути кращим у багатопотокових проєктах. Остаточний вибір залежить від конкретної гри та налаштувань.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Для легкого монтажу та роботи в дорозі — так, завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці. Для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 5900X через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії в реальних умовах.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel Ultra 5 236V — для ноутбуків, AMD Ryzen 9 5900X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидший у Clang compilation (126 проти 62.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.