Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V (2024) та AMD Ryzen 9 6900HS (2022) — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший робить ставку на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — на багатопотокову потужність завдяки 8 ядрам. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, інтегрованій графіці та реальних завданнях, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2660 проти 2034) та має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 34), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 6900HS демонструє перевагу в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 14030 проти 9381) і швидшій компіляції коду, тому краще підходить для рендерингу та ресурсоємних робочих навантажень. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність або багатозадачність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 236V на 30% швидший у Geekbench 6 (2660 проти 2034), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS випереджає на 50% у Cinebench R23 (14030 проти 9381) завдяки 8 ядрам, що ідеально для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 236V отримує 75 балів проти 34 у AMD, що забезпечує кращу підтримку сучасних медіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: AMD Ryzen 9 6900HS компілює 75.3 Klines/sec проти 62.4 Klines/sec у Intel, що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 6900HS вийшов у січні 2022, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 47 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V AMD Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core Ultra 5 236V кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2660) та потужнішій інтегрованій графіці (75 балів), що забезпечує плавніший геймплей у легких та середніх іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 6900HS чудово підходить для рендерингу завдяки багатоядерній потужності (Cinebench R23: 14030) та вищій швидкості компіляції (75.3 Klines/sec), що прискорює обробку відео та 3D-сцен.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Однак Intel Core Ultra 5 236V новіший і може пропонувати краще управління живленням у сучасних ноутбуках.

Який процесор обрати для звичайної офісної роботи?

Intel Core Ultra 5 236V кращий для офісних завдань завдяки вищій одноядерній швидкості та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує швидке завантаження додатків і плавну роботу з медіа.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 6900HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для робочих завдань (рендеринг, компіляція), AMD Ryzen 9 6900HS залишається актуальним. Для повсякденного використання та ігор краще обрати новіший Intel Core Ultra 5 236V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.