Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 9 7845HX — два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективність, другий — січневий 2023 року, створений для максимальної багатопотокової потужності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях — різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає майже 3× на користь AMD. Водночас Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 58) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна продуктивність для рендерингу, компіляції коду чи важких робочих навантажень — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань, мультимедіа та ігор зі вбудованою графікою Intel виглядає більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9381 у Intel — перевага майже в 2,8 раза.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 також попереду: 1871 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1808 у Intel, що робить його швидшим у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу вбудовану графіку (75 балів) порівняно з AMD (58 балів), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів за енергоефективність, але Intel вийшов пізніше (2024 рік) і потенційно може запропонувати краще співвідношення продуктивності на ват у легких сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX — у січні 2023 року, що робить Intel свіжішим рішенням із новішою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 26647

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 15129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 158.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 96.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 330M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 62.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 555.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3963
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 45644

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з інтегрованою графікою Intel Core Ultra 5 236V має перевагу завдяки вищому балу (75 проти 58). Однак із дискретною відеокартою AMD Ryzen 9 7845HX забезпечить вищу загальну продуктивність завдяки потужнішим ядрам.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Для легкого монтажу та відтворення відео Intel підійде завдяки хорошій графіці, але для професійного рендерингу AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший (26647 проти 9381 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V вийшов пізніше і може мати краще TDP у легких сценаріях, що робить його привабливим для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але AMD Ryzen 9 7845HX зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. Intel Core Ultra 5 236V позиціонується як більш доступне рішення для повсякденних завдань.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший: 120,9 Klines/sec у Clang compilation проти 62,4 Klines/sec у Intel. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.