Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 9 7845HX — два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективність, другий — січневий 2023 року, створений для максимальної багатопотокової потужності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях — різниця в Cinebench R23 багатоядерному сягає майже 3× на користь AMD. Водночас Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 58) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна продуктивність для рендерингу, компіляції коду чи важких робочих навантажень — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань, мультимедіа та ігор зі вбудованою графікою Intel виглядає більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9381 у Intel — перевага майже в 2,8 раза.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 також попереду: 1871 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1808 у Intel, що робить його швидшим у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має кращу вбудовану графіку (75 балів) порівняно з AMD (58 балів), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів за енергоефективність, але Intel вийшов пізніше (2024 рік) і потенційно може запропонувати краще співвідношення продуктивності на ват у легких сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX — у січні 2023 року, що робить Intel свіжішим рішенням із новішою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з інтегрованою графікою Intel Core Ultra 5 236V має перевагу завдяки вищому балу (75 проти 58). Однак із дискретною відеокартою AMD Ryzen 9 7845HX забезпечить вищу загальну продуктивність завдяки потужнішим ядрам.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Для легкого монтажу та відтворення відео Intel підійде завдяки хорошій графіці, але для професійного рендерингу AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший (26647 проти 9381 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V вийшов пізніше і може мати краще TDP у легких сценаріях, що робить його привабливим для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але AMD Ryzen 9 7845HX зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. Intel Core Ultra 5 236V позиціонується як більш доступне рішення для повсякденних завдань.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший: 120,9 Klines/sec у Clang compilation проти 62,4 Klines/sec у Intel. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.