Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V і AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, але з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у вересні 2024 року та робить ставку на енергоефективність і вбудовану графіку. Другий, представлений на початку 2023 року, пропонує високу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях — майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше працює з архівацією, компіляцією та рендерингом. Натомість Intel Ultra 5 236V демонструє кращу інтегровану графіку та однакову з конкурентом енергоефективність, що робить його хорошим вибором для легких ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань із акцентом на автономність підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS набирає 17 497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9 381 у Intel Core Ultra 5 236V — різниця майже 87%.
  • Одноядерна продуктивність: обидва процесори майже однакові — 1829 балів у AMD проти 1808 у Intel, що свідчить про паритет у щоденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 236V отримує 75 балів за цим параметром, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — лише 43, що робить Intel кращим для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, тому вони однаково економні в автономному режимі.
  • Дата виходу: Intel Ultra 5 236V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 7940HS вийшов у січні 2023 року, що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core Ultra 5 236V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 43), тому він краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Для важких ігор обидва потребують окремого GPU.

Чи варто обирати Intel Ultra 5 236V замість Ryzen 9 7940HS для роботи?

Для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший. Intel краще підійде для офісних програм, веб-серфінгу та завдань, де важлива автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. Вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core Ultra 5 236V новіший (2024 рік) і, ймовірно, підтримує DDR5 та LPDDR5X. AMD Ryzen 9 7940HS (2023) також працює з DDR5, але точна сумісність залежить від материнської плати.

Який процесор краще для ноутбука з тривалим часом роботи?

Обидва мають однакову енергоефективність, але Intel Ultra 5 236V зазвичай встановлюють у тонкі ультрабуки, що може забезпечити кращу автономність у відповідних моделях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.