Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 9 7945HX — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Intel робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як AMD пропонує потужні багатоядерні рішення для важких завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 9381, а Geekbench 6 багатоядерний — 20188 проти 10049. Однак Intel виграє в енергоефективності та має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 68). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9. Для ноутбуків з акцентом на автономність та легкі завдання — Core Ultra 5.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 34333 проти 9381 у Intel Core Ultra 5 236V.
  • Intel Core Ultra 5 236V лідирує за енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 споживає більше енергії.
  • Інтегрована графіка Intel (75 балів) перевершує AMD (68 балів), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • У одноядерних тестах Ryzen 9 також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 2660 у Intel.
  • AMD Ryzen 9 7945HX вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core Ultra 5 236V — у вересні 2024, що робить Intel новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 34333

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 20188

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 210.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 125.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 286M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 79.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 43.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 712.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2463 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4057
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54663

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим одноядерним та багатоядерним показникам. Однак Intel має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 5 236V має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що означає менше тепловиділення та тривалішу автономність у порівнянні з AMD Ryzen 9 7945HX.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для рендерингу та компіляції?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 34333) Ryzen 9 7945HX чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор новіший: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — у січні 2023. Отже, Intel є новішим рішенням.

Який процесор обрати для ультрабука?

Intel Core Ultra 5 236V краще підходить для ультрабуків завдяки вищій енергоефективності та інтегрованій графіці, що забезпечує довший час роботи від батареї та достатню продуктивність для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.