Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це протистояння енергоефективного новачка та потужного флагмана. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у серпні 2023-го. Core Ultra 5 236V пропонує сучасну інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 7945HX3D вражає багатоядерною потужністю завдяки 3D V-Cache. Який процесор краще відповідає вашим завданням — розбираємося в деталях.

Intel Core Ultra 5 236V Intel Core Ultra 5 236V 51
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,5 рази вищий (33538 проти 9381). Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2890 vs 2660) та компіляції коду. Intel Core Ultra 5 236V, своєю чергою, демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) та гідну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо автономність та компактність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23, що майже в 3,6 рази більше, ніж 9381 у Intel Core Ultra 5 236V.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7945HX3D випереджає Core Ultra 5 236V у Geekbench 6 (одноядерний) — 2890 проти 2660, а також у Cinebench R23 (1956 vs 1808).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 72), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V є новішим (вересень 2024) та оптимізованим для тонких ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції коду (198,6 Klines/sec проти 62,4) та трасуванні променів (45 Mpixels/sec проти 12,6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 33538

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 18224

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 202.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 123.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 453M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 81.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 42.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 701.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 4258 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4102
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 57797

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 236V
71
AMD Ryzen 9 7945HX3D
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 236V
22
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 236V
35
AMD Ryzen 9 7945HX3D
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 236V
75
AMD Ryzen 9 7945HX3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 236V
51
AMD Ryzen 9 7945HX3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвичай забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache та потужнішим ядрам. Однак Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку, що може бути перевагою в ультрабуках без дискретної відеокарти.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 5 236V вийшов пізніше та оптимізований для роботи в тонких і легких ноутбуках, тому в реальних сценаріях він може споживати менше енергії.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 236V для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа Intel Core Ultra 5 236V цілком достатньо. Він добре справляється з текстовими процесами (292,6 стор./сек) та фотообробкою (98,1 зобр./сек).

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у багатоядерних завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання. Його показники у трасуванні променів (45 Mpixels/sec) майже в 4 рази вищі.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core Ultra 5 236V, імовірно, буде доступнішим, пропонуючи добру продуктивність для повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 7945HX3D виправдовує вищу ціну значно кращою багатоядерною швидкістю, що важливо для професійних робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.