Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це протистояння енергоефективного новачка та потужного флагмана. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у серпні 2023-го. Core Ultra 5 236V пропонує сучасну інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 7945HX3D вражає багатоядерною потужністю завдяки 3D V-Cache. Який процесор краще відповідає вашим завданням — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,5 рази вищий (33538 проти 9381). Він також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2890 vs 2660) та компіляції коду. Intel Core Ultra 5 236V, своєю чергою, демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) та гідну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо автономність та компактність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23, що майже в 3,6 рази більше, ніж 9381 у Intel Core Ultra 5 236V.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7945HX3D випереджає Core Ultra 5 236V у Geekbench 6 (одноядерний) — 2890 проти 2660, а також у Cinebench R23 (1956 vs 1808).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 проти 72), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 236V є новішим (вересень 2024) та оптимізованим для тонких ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у компіляції коду (198,6 Klines/sec проти 62,4) та трасуванні променів (45 Mpixels/sec проти 12,6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D зазвичай забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache та потужнішим ядрам. Однак Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку, що може бути перевагою в ультрабуках без дискретної відеокарти.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 5 236V вийшов пізніше та оптимізований для роботи в тонких і легких ноутбуках, тому в реальних сценаріях він може споживати менше енергії.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 236V для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа Intel Core Ultra 5 236V цілком достатньо. Він добре справляється з текстовими процесами (292,6 стор./сек) та фотообробкою (98,1 зобр./сек).

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у багатоядерних завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання. Його показники у трасуванні променів (45 Mpixels/sec) майже в 4 рази вищі.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core Ultra 5 236V, імовірно, буде доступнішим, пропонуючи добру продуктивність для повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 7945HX3D виправдовує вищу ціну значно кращою багатоядерною швидкістю, що важливо для професійних робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.