Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 7950X, представлений у серпні 2022 року, є флагманським 16-ядерним рішенням для максимальної багатопотокової продуктивності. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V пропонує чудову енергоефективність (100 балів) та конкурентну однопотокову продуктивність, що робить його гарним вибором для ультрабуків та завдань, де важливе енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9381), що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9, якщо мобільність та економія енергії — Core Ultra 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X має майже в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (36742 проти 9381), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X також випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3068 проти 2660), хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 5 236V споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 236V має вищий бал за інтегровану графіку (75 проти 78 у Ryzen 9), що дозволяє комфортно працювати з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024 року, тоді як Ryzen 9 7950X — у серпні 2022 року, що пояснює різницю в архітектурі та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1808 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9381 36742

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 47 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2660 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 10049 21401

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 236V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.1 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
IGPU FLOPS 3,32 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

PassMark

Integer math Немає даних 227.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 138.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 343M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 98.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 49.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 839.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3114 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4276
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62709

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3068 проти 2660), що важливо для ігор. Однак Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 236V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36742 проти 9381). Core Ultra 5 236V підійде для легких завдань або мобільних рішень.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 5 236V споживає значно менше енергії завдяки новітній архітектурі, що робить його ідеальним для ультрабуків та систем з низьким енергоспоживанням. Ryzen 9 7950X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для збірки ПК?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій — обирайте AMD Ryzen 9 7950X. Для компактних та енергоефективних систем, особливо ноутбуків, краще підійде Intel Core Ultra 5 236V.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Ryzen 9 7950X коштує дорожче через вищий клас і продуктивність. Core Ultra 5 236V позиціонується як більш доступний варіант із фокусом на енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.