Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 9 8945HS — два сучасних процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Ultra 5 236V (вересень 2024) орієнтований на енергоефективність і вбудовану графіку, тоді як Ryzen 9 8945HS (грудень 2023) робить ставку на багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 236V виграє завдяки кращій інтегрованій графіці (75 балів проти 42) та однаковій однопотоковій продуктивності з Ryzen 9 8945HS (70 балів). Однак AMD значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17079 проти 9381, а Geekbench 6 багатоядерний — 13316 проти 10049. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, компіляції чи рендерингу — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань, де важливі енергоефективність та графіка без дискретної відеокарти, Ultra 5 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17079 проти 9381) та Geekbench 6 багатоядерному (13316 проти 10049).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V отримує 75 балів проти 42 у AMD, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в мобільному сегменті.
  • Однопотокова продуктивність: майже ідентична — 70 балів в обох, Cinebench R23 одноядерний 1808 проти 1805.
  • Дата виходу: Intel Ultra 5 236V новіший (вересень 2024) порівняно з AMD Ryzen 9 8945HS (грудень 2023).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 47 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має кращу інтегровану графіку (75 балів проти 42), тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Однак з потужною відеокартою AMD Ryzen 9 8945HS може показати вищу продуктивність у важких іграх завдяки багатоядерній потужності.

Який процесор швидший у робочих завданнях?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатопотокових задачах: компіляція коду (110.8 Klines/sec проти 62.4), рендеринг PDF (399.1 Mpixels/sec проти 263.4) та трасування променів (24.3 Mpixels/sec проти 12.6).

Чи варто вибирати Intel Ultra 5 236V через новизну?

Intel Ultra 5 236V вийшов у вересні 2024, що на 9 місяців пізніше за AMD. Новіша архітектура може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій, але за чистою продуктивністю AMD все ще попереду.

Який процесор краще для енергоефективності?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї. Різниця буде залежати від конкретної моделі ноутбука.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Для відеомонтажу краще AMD Ryzen 9 8945HS завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 17079 проти 9381) та швидшій обробці зображень (102.8 images/sec проти 98.1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.