Intel Core Ultra 5 236V vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 236V та AMD Ryzen 9 9900X — два сучасні процесори 2024 року, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність для професійних завдань. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core Ultra 5 236V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 33042 проти 9381, а Geekbench 6 багатоядерний — 19543 проти 10049. Проте Intel Core Ultra 5 236V демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і потужнішу інтегровану графіку (75 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 9900X. Для компактних систем, де важливе низьке енергоспоживання та вбудоване відео, краще підійде Core Ultra 5 236V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X має втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (33042 проти 9381) та майже вдвічі вищий у Geekbench 6 багатоядерному (19543 проти 10049).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X також попереду — 2232 проти 1808 у Cinebench R23 одноядерному та 3340 проти 2660 у Geekbench 6 одноядерному.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимізацію споживання енергії в обох моделях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 236V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (75 балів проти 70), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Професійні завдання: Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції Clang (191.4 Klines/sec проти 62.4) та трасуванні променів (45.5 Mpixels/sec проти 12.6), що ідеально для розробників і 3D-художників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 954.8 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 62.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 247.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 292.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 47 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 98.1 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 12.6 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 236V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 130V Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 130V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 236V Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 236V чи AMD Ryzen 9 9900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 9 9900X має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 3340 проти 2660), тому він забезпечить більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 236V для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого відеомонтажу. Завдяки інтегрованій графіці (75 балів) він впорається з базовими завданнями. Для професійного 4K-рендерингу краще обрати Ryzen 9 9900X з вищою багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 236V, ймовірно, споживає менше завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. Для енергоощадних систем краще обрати Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 9900X для роботи з архівами?

Так. Ryzen 9 9900X показує 1510 MB/sec у стисненні файлів проти 954.8 MB/sec у Intel Core Ultra 5 236V. Це майже в 1.6 раза швидше, що суттєво при роботі з великими архівами.

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК?

Intel Core Ultra 5 236V кращий для компактних систем завдяки потужній інтегрованій графіці (75 балів) та енергоефективності. Він дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, зменшуючи розміри та тепловиділення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.